Ces recettes vont être constituées de trois mesures qui pèsent sur le secteur des assurances au sens large, car c’est le secteur qui a le plus intérêt à ce qu’on garantisse la pérennité du système de protection sociale. Ministère de l’Economie et des Finances

Le secteur de l’assurance ne sera pas touché dans sa totalité mais c’est surtout l’assurance vie qui est ici visée. Pour aller plus loin encore, il s’agit des contrats multisupports qui comptent une partie en numéraire et une partie en actions.

Jusqu’alors les prélèvements sociaux (CSG et CRDS) étaient ponctionnés à la fin du contrat. Ceci étant principalement du à la volatilité de la partie du patrimoine en action.
Le gouvernement souhaite donc que les mêmes conditions que le contrat d’assurance vie classique soit appliqué, à savoir un prélèvement annuel et non plus en fin de contrat.

Les autres mesures visant les niches fiscales des assurances concernent les réserves de capitalisation et les contrats « solidaires et responsables ». Pour le premier, il s’agit de taxer ces énormes sommes qui ont but de pallier à la fluctuation des taux d’intérêt. Pour le deuxième, il s’agirait de mettre un terme à l’exonération fiscale dont il fait preuve pour le ramener au 7% en vigueur, contre 3,5% actuellement.

Toutes ses mesures permettraient de dégager 3 des 10 milliards d’économie souhaités sur les niches fiscales. Pour rappel, le gouvernement Fillon souhaite ramener le déficit à 8% du PIB en 2010 puis 6% en 2011, en accord avec la volonté de l’Union Européenne.

Le prix n’est pas aussi discriminant
Selon l’étude, le consommateur français arrive en queue de peloton en ce qui concerne les velléité de changement. Les plus versatiles sont les britanniques et les allemands, qui ont une véritable culture de la comparaison, viennent ensuite les espagnols et les italiens qui sont plus proches de nos habitudes de consommation …qu’on dira latine.

Pour un français, la capacité à proposer un contrat correspondant au besoin est le critère le plus important. Un assureur doit savoir cerner les besoins de son client pour lui offrir un contrat sur-mesure. Vient ensuite la transparence tarifaire. L’assuré souhaite connaître les détails précis de son contrat des des différents coûts (ou surcoût) en cas de soucis. Enfin, en 3e position, la rapidité de traitement des incidents. En payant une assurance, le client souhaite que ses ennuis soient traités le plus rapidement possible, sans que ça ne lui cause davantage de désagrément.

Autre blocage relevé par l’étude, les consommateurs français préfère avoir un interlocuteur en face d’eux pour signer leurs contrats d’assurances. Le tout en ligne tant à se développer mais trop timidement pour le moment.

Avec l’explosion des comparateurs (Assurland, Hyperassur…) et autres mandataires sur Internet, cette tendance devrait s’inverser. En effet, même si le prix ne représente pas encore un facteur déterminant, il ne fait aucun doute que les consommateurs seront plus regardants à l’avenir.

Generali France a réalisé un chiffre d’affaires de 16 milliards d’euro (14 milliards en 2008), ce qui place la filiale française au second rang sur le marché français, derrière Axa.

L’assurance vie représente 12.4 milliards d’euros dans son chiffre d’affaires, soit près de 75% de son activité.
Le groupe a pleinnement profité de l’engouement des français pour l’assurance vie, un des produits vedettes de l’épargne.

Son président, Claude Tendil, se félicite qu’au delà des très bons résultats, tous les indicateurs soient au vert :

• croissance sur la branche dommage : 2% (2 fois la moyenne du marché)
• ratio combiné de 99%
• 19% de marge de solvabilité
• 4.4 milliards d’euros de fonds propres

Le perspectives de 2010 sont encore meilleures car sur les 2 premiers mois, Generali France réalise déjà une croissance de 40% par rapport à 2009 !

Après la vente de l’activité asiatique de sa filiale AIA la semaine dernière, revendu à Prudential pour 26 milliards d’euros, l’assureur américain revend donc Alico, sa branche assurance vie, à Metlife pour un peu plus de 11 milliards d’euros.

Si les montants peuvent faire tourner les têtes, les dirigeants d’AIG garde le cap sur leur stratégie de remboursement initiés depuis 2009. Pour rappel, AIG avait reçu 133 milliards d’euros d’aides de l’Etat américain au moment de la crise financière.

L’opération Alico sera payée en numéraire (5 milliards d’euros) et en échange d’actions. L’annonce a bien été reçu par les marchés financiers car AIG augmentait déjà de 2.2% à l’ouverture, 1.3% pour Metlife.

Après les 53 morts et les 7 disparus, voici un nouveau chiffre qui fait froid dans le dos. Cette estimation pourrait même être très sous-évalués quand on se souvient que la tempête de 1999 avait coûtée près de 7 milliards d’euros et que plus proche de nous, en janvier 2009, Klaus avait été estimé à 1.68 milliards d’euros.

Dans leur malheur, les sinistrés ont pu bénéficier de l’appui de l’Etat qui a publié l’arrêté de Catastrophe Naturelle dans le Journal Officiel ce mardi. Cet arrêté permet aux victimes de prétendre à des dédommagement pour les inondations, habituellement exclues des assurances multirisques. Il devrait principalement concerner les citoyens des départements de la Charente-Maritime, les Deux-Sèvres, la Loire-Atlantique, la Vendée et la Vienne.

Les politiques sont donc au chevet des sinistrés (idéal pour se faire mousser en cette période électorale). Après Nicolas Sarkozy qui avait annoncé le déblocage de 3 (petits) millions d’euros, c’est Pierre Lellouche, en qualité de secrétaire d’Etat aux Affaires européennes, qui est allé plaider la cause de ses administrés auprès du fond de solidarité européen ce lundi.

Le principe de précaution à bout de souffle ?
La Ministre de la Santé, Roselyne Bachelot, s’est battu depuis le début du virus sur l’importante du sacro-saint principe de précaution. Conséquence, le gouvernement commande 94 millions de doses de vaccins pour nos 63 millions de compatriotes.

Si prévenir a toujours prévalu sur guerir, de nombreux spécialistes n’ont pas manqué d’alerter le ministère sur la surestimation de la vaccination. Même l’OMS est rapidement revenue sur sa recommandation d’une éventuelle nécessité de plusieurs doses de vaccins par personne. Le ministère s’est entêté en débloquant près de 900 millions d’euros pour ces fameux vaccins.

Le secteur pharmaceutique peut remercier le gouvernement français de subventionner grassement la R&D de leurs laboratoires. Pour se donner bonne conscience, le ministère insiste sur le don de 9 millions de doses à l’OMS et la revente en bonne voie des sur-stocks.

Si c’était à refaire, je referais exactement la même chose. Roselyne Bachelot

Roselyne Bachelot essaie donc de sauver la face de son ministère en annonçant sur TF1 que près de 50 millions de doses de vaccins, non encore livrés, ne le seront pas et aucun paiement n’en découlera. Message reçu de la part des GlaxoSmithKline, Sanofi-Aventis et consorts.

Rappelons tout de même que seuls 9% de la population française a été vaccinée, 5 millions auraient été touchées par le virus et 198 personnes en seraient mortes.

L’augmentation serait contenue sous les 3% et entrerait en vigueur à partir d’avril. Espérons pour le premier assureur auto que ceci n’impacte pas son volume de clients. Pour sa défense, la Macif annonce que près de 2/3 de ses clients bénéficient de baisses de 24% de leurs primes.

Des sinistres plus nombreux

Voici l’explication fournie par les principaux intéressés qui ne font donc que répercuter le coût croissant des sinistres et autres accidents. S’il y a moins de morts sur la route, il y a toujours autant d’accidents et des accidents qui coûtent de plus en plus chers.

Certains gèlent leurs primes

C’est le cas par exemple de la MAAF et de la GMF qui sont les bons élèves assureurs et qui ont annoncé ne pas augmenter leurs tarifs auto en 2010 (ça ne vous rappelle pas un certaine pub en musique…)

Si après ça vous ne savez toujours pas où vous faire assurer, regarder ci-dessous …

Voici donc une nouvelle disposition (inefficace ?) dans la lutte contre le cancer et le tabagisme. L’idée simple et déjà appliquée dans d’autres pays de montrer une image choc sur le paquet de cigarette, des poumons rongés, un sourire peu reluisant, devrait permettre au gouvernement de se donner bonne conscience vis-à-vis de sa politique de lutte contre la cigarette et ses conséquences.

Après les hausses du prix, voici le 2e axe de lutte. Au sortir de la réunion gouvernement-industrie du tabac, chacun a pu commenter cette annonce et ses détails encore obscures tels quel la taille exacte de la photo !

Le lobby du Tabac se plaint des 2% supplémentaires évoqués par la direction générale de la santé (42% de la surface du paquet contre 40% initialement). Le délais de mise en application est aussi sujet à caution car la direction générale de la santé table sur 1 an alors que certains demandaient au mois 18 mois.

Encore du vent brassé autour d’actions qui ont prouvé leur inefficacité, dans le désordre le message obligatoire pour toute publicité pour de la nourriture (saine ou pas), interdiction de promouvoir les produits alcoolisés, le fameux « Fumer tue » des mêmes paquets de cigarettes. Messieurs les politiciens faudrait vraiment renouveler vos idées car le filon est à sec …

L’automédication un marché juteux

Ce rachat stratégique permet à Sanofi-Aventis de grimper au 5e rang mondial du secteur pharmaceutique mais surtout de se positionner sur le marché hautement rentable de l’automédication, ou les médicaments prescrits sans ordonnances.

En rachetant la totalité des actions de Chattem, Sanofi-Aventis valorise son acquisition à 1.32 milliards d’euros. L’opération a été validée par le conseil d’administration de Chattem et devrait prendre effet dès les premiers jours de 2010.

Enfin, ce rachat est motivé par la fin imminente de certains brevets phares de Sanofi-Aventis qui devraient prochainement tomber dans le domaine public et fait la joie des fabricants de médicaments génériques.

C’est donc dans le but de pallier ce futur manque à gagner que le laboratoire français est quasiment contraint de recourir à la croissance externe.

Après avoir été voté par l’Assemblée Nationale, le Sénat a donc entériné l’adoption de cette mesure comme partie intégrante de la Loi de Finance 2010.

Comme on pouvait s’y attendre, la gauche y est allé des ses adjectifs habituels pour qualifier cette mesure :

obscène, injuste, scandaleuse. Divers gauches

La mesure a cependant été voté avec un amendement qui plafonne la taxation qu’à hauteur de 50% du montant des indemnités perçues.

Equitable ?
Selon le gouvernement, cette mesure est une nécessité au nom de « l’équité fiscale ».
S’il est difficile de nier le point qui consiste à dire qu’indemnités = revenus, donc imposition, il ne faut cependant pas occulter qu’un accidenté du travail, en plus de devoir subir son arrêt ne perçoit jamais la totalité de son salaire.

Pire, ce sont souvent les professions à risque et donc pas les plus favorisées qui sont concernées. Pour certains, cette mesure apparaît donc comme une double peine.