Après la vente de l’activité asiatique de sa filiale AIA la semaine dernière, revendu à Prudential pour 26 milliards d’euros, l’assureur américain revend donc Alico, sa branche assurance vie, à Metlife pour un peu plus de 11 milliards d’euros.

Si les montants peuvent faire tourner les têtes, les dirigeants d’AIG garde le cap sur leur stratégie de remboursement initiés depuis 2009. Pour rappel, AIG avait reçu 133 milliards d’euros d’aides de l’Etat américain au moment de la crise financière.

L’opération Alico sera payée en numéraire (5 milliards d’euros) et en échange d’actions. L’annonce a bien été reçu par les marchés financiers car AIG augmentait déjà de 2.2% à l’ouverture, 1.3% pour Metlife.

Après les 53 morts et les 7 disparus, voici un nouveau chiffre qui fait froid dans le dos. Cette estimation pourrait même être très sous-évalués quand on se souvient que la tempête de 1999 avait coûtée près de 7 milliards d’euros et que plus proche de nous, en janvier 2009, Klaus avait été estimé à 1.68 milliards d’euros.

Dans leur malheur, les sinistrés ont pu bénéficier de l’appui de l’Etat qui a publié l’arrêté de Catastrophe Naturelle dans le Journal Officiel ce mardi. Cet arrêté permet aux victimes de prétendre à des dédommagement pour les inondations, habituellement exclues des assurances multirisques. Il devrait principalement concerner les citoyens des départements de la Charente-Maritime, les Deux-Sèvres, la Loire-Atlantique, la Vendée et la Vienne.

Les politiques sont donc au chevet des sinistrés (idéal pour se faire mousser en cette période électorale). Après Nicolas Sarkozy qui avait annoncé le déblocage de 3 (petits) millions d’euros, c’est Pierre Lellouche, en qualité de secrétaire d’Etat aux Affaires européennes, qui est allé plaider la cause de ses administrés auprès du fond de solidarité européen ce lundi.

Le principe de précaution à bout de souffle ?
La Ministre de la Santé, Roselyne Bachelot, s’est battu depuis le début du virus sur l’importante du sacro-saint principe de précaution. Conséquence, le gouvernement commande 94 millions de doses de vaccins pour nos 63 millions de compatriotes.

Si prévenir a toujours prévalu sur guerir, de nombreux spécialistes n’ont pas manqué d’alerter le ministère sur la surestimation de la vaccination. Même l’OMS est rapidement revenue sur sa recommandation d’une éventuelle nécessité de plusieurs doses de vaccins par personne. Le ministère s’est entêté en débloquant près de 900 millions d’euros pour ces fameux vaccins.

Le secteur pharmaceutique peut remercier le gouvernement français de subventionner grassement la R&D de leurs laboratoires. Pour se donner bonne conscience, le ministère insiste sur le don de 9 millions de doses à l’OMS et la revente en bonne voie des sur-stocks.

Si c’était à refaire, je referais exactement la même chose. Roselyne Bachelot

Roselyne Bachelot essaie donc de sauver la face de son ministère en annonçant sur TF1 que près de 50 millions de doses de vaccins, non encore livrés, ne le seront pas et aucun paiement n’en découlera. Message reçu de la part des GlaxoSmithKline, Sanofi-Aventis et consorts.

Rappelons tout de même que seuls 9% de la population française a été vaccinée, 5 millions auraient été touchées par le virus et 198 personnes en seraient mortes.

L’augmentation serait contenue sous les 3% et entrerait en vigueur à partir d’avril. Espérons pour le premier assureur auto que ceci n’impacte pas son volume de clients. Pour sa défense, la Macif annonce que près de 2/3 de ses clients bénéficient de baisses de 24% de leurs primes.

Des sinistres plus nombreux

Voici l’explication fournie par les principaux intéressés qui ne font donc que répercuter le coût croissant des sinistres et autres accidents. S’il y a moins de morts sur la route, il y a toujours autant d’accidents et des accidents qui coûtent de plus en plus chers.

Certains gèlent leurs primes

C’est le cas par exemple de la MAAF et de la GMF qui sont les bons élèves assureurs et qui ont annoncé ne pas augmenter leurs tarifs auto en 2010 (ça ne vous rappelle pas un certaine pub en musique…)

Si après ça vous ne savez toujours pas où vous faire assurer, regarder ci-dessous …

Voici donc une nouvelle disposition (inefficace ?) dans la lutte contre le cancer et le tabagisme. L’idée simple et déjà appliquée dans d’autres pays de montrer une image choc sur le paquet de cigarette, des poumons rongés, un sourire peu reluisant, devrait permettre au gouvernement de se donner bonne conscience vis-à-vis de sa politique de lutte contre la cigarette et ses conséquences.

Après les hausses du prix, voici le 2e axe de lutte. Au sortir de la réunion gouvernement-industrie du tabac, chacun a pu commenter cette annonce et ses détails encore obscures tels quel la taille exacte de la photo !

Le lobby du Tabac se plaint des 2% supplémentaires évoqués par la direction générale de la santé (42% de la surface du paquet contre 40% initialement). Le délais de mise en application est aussi sujet à caution car la direction générale de la santé table sur 1 an alors que certains demandaient au mois 18 mois.

Encore du vent brassé autour d’actions qui ont prouvé leur inefficacité, dans le désordre le message obligatoire pour toute publicité pour de la nourriture (saine ou pas), interdiction de promouvoir les produits alcoolisés, le fameux « Fumer tue » des mêmes paquets de cigarettes. Messieurs les politiciens faudrait vraiment renouveler vos idées car le filon est à sec …

L’automédication un marché juteux

Ce rachat stratégique permet à Sanofi-Aventis de grimper au 5e rang mondial du secteur pharmaceutique mais surtout de se positionner sur le marché hautement rentable de l’automédication, ou les médicaments prescrits sans ordonnances.

En rachetant la totalité des actions de Chattem, Sanofi-Aventis valorise son acquisition à 1.32 milliards d’euros. L’opération a été validée par le conseil d’administration de Chattem et devrait prendre effet dès les premiers jours de 2010.

Enfin, ce rachat est motivé par la fin imminente de certains brevets phares de Sanofi-Aventis qui devraient prochainement tomber dans le domaine public et fait la joie des fabricants de médicaments génériques.

C’est donc dans le but de pallier ce futur manque à gagner que le laboratoire français est quasiment contraint de recourir à la croissance externe.

Après avoir été voté par l’Assemblée Nationale, le Sénat a donc entériné l’adoption de cette mesure comme partie intégrante de la Loi de Finance 2010.

Comme on pouvait s’y attendre, la gauche y est allé des ses adjectifs habituels pour qualifier cette mesure :

obscène, injuste, scandaleuse. Divers gauches

La mesure a cependant été voté avec un amendement qui plafonne la taxation qu’à hauteur de 50% du montant des indemnités perçues.

Equitable ?
Selon le gouvernement, cette mesure est une nécessité au nom de « l’équité fiscale ».
S’il est difficile de nier le point qui consiste à dire qu’indemnités = revenus, donc imposition, il ne faut cependant pas occulter qu’un accidenté du travail, en plus de devoir subir son arrêt ne perçoit jamais la totalité de son salaire.

Pire, ce sont souvent les professions à risque et donc pas les plus favorisées qui sont concernées. Pour certains, cette mesure apparaît donc comme une double peine.

A qui la faute ?
A n’en pas douter le principal responsable est la crise économique qui a dûrement touché les plus généreux d’entre nous. A l’opposé, il faudrait plutôt se réjouir du montant atteint cette année quand on voit le nombre de nouveaux demandeurs d’emploi, le nombre de personnes en situation précaire.

Certains ne manqueront pas de remettre la responsabilité de la baisse sur les épaules de Pierre Bergé, président du Sidaction. En effet, après avoir créé la polémique peu avant le lancement du Téléthon, en accusant celui-ci de « parasiter la générosité des Français », Pierre Bergé avait annoncé qu’il assumerait sa responsabilité en cas de baisse des dons.

Peut-on en vouloir à une association de vouloir tirer la couverture pour récupérer des dons ?
Bien évidemment non ! Nous regrettons simplement la forme qu’a pris cette remarque et qui en a choqué plus d’un.

Certes le Téléthon bénéficie d’une aura médiatique qui peut faire jalouser plus d’un organisme associatif mais lancer un pavé dans la marre, comme ça a été fait, c’est desservir sa cause. Alors messieurs les présidents, réfléchissez ensemble comment collecter et mieux utiliser les dons plutôt que vous adonner à des joutes verbales contre productives !!

Ecartés depuis le début de la campagne, pour des raisons logistiques, comme l’a précisé Roselyne Bachelot, ministre de la Santé. Selon elle, il est préférable de ne pas éparpiller les stocks pour pouvoir rapidement à des demandes localisées. Jusqu’à présent, les vaccins étaient livrés par lot mais depuis quelques jours des vaccins monodoses ont été réceptionnés, d’où les doléances des généralistes.

Pour agir dans le sens de la santé publique, le syndicat appelle le ministère à une réunion de travail pour pouvoir définir les modalités de la distribution des vaccins.

Qui mieux que votre médecin traitant pour administrer un vaccin à un patient qu’il suit tout au long de l’année et qu’il connaît parfaitement ?

Leclerc veut casser le monopole des pharmacies
…et se tailler une part du gâteau du business des médicaments non remboursés, comme peuvent l’être les pastilles pour la gorges, les patchs ou autres sirops.

Selon les propos tenus par son PDG, le groupe qui se bat pour le pouvoir d’achat des français, prétend qu’un produit peut voir son prix passer du simple au triple selon la pharmacie où on l’achète.

…il suffirait que la grande distribution ou d’autres intervenants obtiennent 20% de parts de marché pour que les prix baissent de moitié en un an ou deux. Michel-Edouard Leclerc

Attention, car le distributeur s’était déjà casser les dents sur le marché de la parfumerie et cosmétique de luxe. Visiblement, et heureusement, on ne peut pas acheter tout et n’importe quoi dans son hyper de banlieue !!

La libéralisation du marché des produits pharmaceutiques n’est pas encore lancé en France. C’est encore un point que Bruxelles n’apprécie pas trop dans nos habitudes de consommation.

Quoiqu’il en soit la guerre est désormais ouverte entre les pharmaciens et le distributeur.  Les médicaments : des produits de luxe ??