Le contre-coup de la faible mobilisation lors de la campagne de vaccination laisse un stock indécent de vaccins sur les bras du gouvernement. La polémique enfle autour de la mauvaise évaluation et des importants frais engagés en ces temps de crise.

Le principe de précaution à bout de souffle ?
La Ministre de la Santé, Roselyne Bachelot, s’est battu depuis le début du virus sur l’importante du sacro-saint principe de précaution. Conséquence, le gouvernement commande 94 millions de doses de vaccins pour nos 63 millions de compatriotes.

Si prévenir a toujours prévalu sur guerir, de nombreux spécialistes n’ont pas manqué d’alerter le ministère sur la surestimation de la vaccination. Même l’OMS est rapidement revenue sur sa recommandation d’une éventuelle nécessité de plusieurs doses de vaccins par personne. Le ministère s’est entêté en débloquant près de 900 millions d’euros pour ces fameux vaccins.

Le secteur pharmaceutique peut remercier le gouvernement français de subventionner grassement la R&D de leurs laboratoires. Pour se donner bonne conscience, le ministère insiste sur le don de 9 millions de doses à l’OMS et la revente en bonne voie des sur-stocks.

Si c’était à refaire, je referais exactement la même chose. Roselyne Bachelot

Roselyne Bachelot essaie donc de sauver la face de son ministère en annonçant sur TF1 que près de 50 millions de doses de vaccins, non encore livrés, ne le seront pas et aucun paiement n’en découlera. Message reçu de la part des GlaxoSmithKline, Sanofi-Aventis et consorts.

Rappelons tout de même que seuls 9% de la population française a été vaccinée, 5 millions auraient été touchées par le virus et 198 personnes en seraient mortes.

Le virus H1N1, ou Grippe A ou encore Grippe porcine, découvert pour la première fois au Mexique en mars, qui devait incarner la pandémie tant redoutée par les spécialistes n’aurait fait « que » 12 200 victimes en 2009.

L’OMS a donc annoncé les résultats de son recensement auprès des différentes États pour dresser un bilan moins dramatique que prévu.
Parmi les zones les plus touchées, on note évidemment l’Amérique du Nord (6 600 victimes) qui constitue le point de départ du virus. La surprise vient surtout de l’Europe de l’Est, où la maladie s’est très rapidement développée, notamment en Ukraine et dans les pays voisins. Le virus y a connu son niveau de transmission le plus élevé de toutes les zones mondiales. L’Asie, quant à elle, observe une baisse significative du virus.

Concernant le bilan final, l’organisation estime que le chiffre avancé de 12 000 victimes est largement sous-estimé, dans la mesure où il faudrait environ 2 ans pour statuer définitivement sur un chiffre réel.

L’OMS insiste sur le maintient de la vigilance des États d’autant plus que la mutation du virus a été observé à de nombreux endroits.

D’ici quelques jours, le Parlement publiera un arrêté qui précise la nature de cette nouvelle mise en garde.

Voici donc une nouvelle disposition (inefficace ?) dans la lutte contre le cancer et le tabagisme. L’idée simple et déjà appliquée dans d’autres pays de montrer une image choc sur le paquet de cigarette, des poumons rongés, un sourire peu reluisant, devrait permettre au gouvernement de se donner bonne conscience vis-à-vis de sa politique de lutte contre la cigarette et ses conséquences.

Après les hausses du prix, voici le 2e axe de lutte. Au sortir de la réunion gouvernement-industrie du tabac, chacun a pu commenter cette annonce et ses détails encore obscures tels quel la taille exacte de la photo !

Le lobby du Tabac se plaint des 2% supplémentaires évoqués par la direction générale de la santé (42% de la surface du paquet contre 40% initialement). Le délais de mise en application est aussi sujet à caution car la direction générale de la santé table sur 1 an alors que certains demandaient au mois 18 mois.

Encore du vent brassé autour d’actions qui ont prouvé leur inefficacité, dans le désordre le message obligatoire pour toute publicité pour de la nourriture (saine ou pas), interdiction de promouvoir les produits alcoolisés, le fameux « Fumer tue » des mêmes paquets de cigarettes. Messieurs les politiciens faudrait vraiment renouveler vos idées car le filon est à sec …

Le groupe pharmaceutique a annoncé le rachat de son homologue l’américain Chattem.

L’automédication un marché juteux

Ce rachat stratégique permet à Sanofi-Aventis de grimper au 5e rang mondial du secteur pharmaceutique mais surtout de se positionner sur le marché hautement rentable de l’automédication, ou les médicaments prescrits sans ordonnances.

En rachetant la totalité des actions de Chattem, Sanofi-Aventis valorise son acquisition à 1.32 milliards d’euros. L’opération a été validée par le conseil d’administration de Chattem et devrait prendre effet dès les premiers jours de 2010.

Enfin, ce rachat est motivé par la fin imminente de certains brevets phares de Sanofi-Aventis qui devraient prochainement tomber dans le domaine public et fait la joie des fabricants de médicaments génériques.

C’est donc dans le but de pallier ce futur manque à gagner que le laboratoire français est quasiment contraint de recourir à la croissance externe.

Sans faire grand bruit, les sénateurs ont voté ce lundi la mesure proposé par Jean-François Copé pour la Loi de Finance 2010 et qui permettra la taxation des indemnités versées par la Sécurité Sociale pour les accidentés du travail.

Après avoir été voté par l’Assemblée Nationale, le Sénat a donc entériné l’adoption de cette mesure comme partie intégrante de la Loi de Finance 2010.

Comme on pouvait s’y attendre, la gauche y est allé des ses adjectifs habituels pour qualifier cette mesure :

obscène, injuste, scandaleuse. Divers gauches

La mesure a cependant été voté avec un amendement qui plafonne la taxation qu’à hauteur de 50% du montant des indemnités perçues.

Equitable ?
Selon le gouvernement, cette mesure est une nécessité au nom de « l’équité fiscale ».
S’il est difficile de nier le point qui consiste à dire qu’indemnités = revenus, donc imposition, il ne faut cependant pas occulter qu’un accidenté du travail, en plus de devoir subir son arrêt ne perçoit jamais la totalité de son salaire.

Pire, ce sont souvent les professions à risque et donc pas les plus favorisées qui sont concernées. Pour certains, cette mesure apparaît donc comme une double peine.

La 23e édition du Téléthon s’est terminé sur une légère baisse des promesses de dons. Avec un total de 90 107 555 €, c’est 5 millions de moins qu’en 2008 !

A qui la faute ?
A n’en pas douter le principal responsable est la crise économique qui a dûrement touché les plus généreux d’entre nous. A l’opposé, il faudrait plutôt se réjouir du montant atteint cette année quand on voit le nombre de nouveaux demandeurs d’emploi, le nombre de personnes en situation précaire.

Certains ne manqueront pas de remettre la responsabilité de la baisse sur les épaules de Pierre Bergé, président du Sidaction. En effet, après avoir créé la polémique peu avant le lancement du Téléthon, en accusant celui-ci de « parasiter la générosité des Français », Pierre Bergé avait annoncé qu’il assumerait sa responsabilité en cas de baisse des dons.

Peut-on en vouloir à une association de vouloir tirer la couverture pour récupérer des dons ?
Bien évidemment non ! Nous regrettons simplement la forme qu’a pris cette remarque et qui en a choqué plus d’un.

Certes le Téléthon bénéficie d’une aura médiatique qui peut faire jalouser plus d’un organisme associatif mais lancer un pavé dans la marre, comme ça a été fait, c’est desservir sa cause. Alors messieurs les présidents, réfléchissez ensemble comment collecter et mieux utiliser les dons plutôt que vous adonner à des joutes verbales contre productives !!

Pendant que les files d’attente s’allongent devant les centres de vaccination, le syndicat de médecins généralistes demande à pouvoir apporter sa contribution en vaccinant dans les cabinets de généralistes.

Ecartés depuis le début de la campagne, pour des raisons logistiques, comme l’a précisé Roselyne Bachelot, ministre de la Santé. Selon elle, il est préférable de ne pas éparpiller les stocks pour pouvoir rapidement à des demandes localisées. Jusqu’à présent, les vaccins étaient livrés par lot mais depuis quelques jours des vaccins monodoses ont été réceptionnés, d’où les doléances des généralistes.

Pour agir dans le sens de la santé publique, le syndicat appelle le ministère à une réunion de travail pour pouvoir définir les modalités de la distribution des vaccins.

Qui mieux que votre médecin traitant pour administrer un vaccin à un patient qu’il suit tout au long de l’année et qu’il connaît parfaitement ?

Vendredi, nous avons pu apercevoir un spot publicitaire du groupe de distribution Leclerc, faisant la promotion de la vente de médicaments non remboursés en GMS.

Leclerc veut casser le monopole des pharmacies
…et se tailler une part du gâteau du business des médicaments non remboursés, comme peuvent l’être les pastilles pour la gorges, les patchs ou autres sirops.

Selon les propos tenus par son PDG, le groupe qui se bat pour le pouvoir d’achat des français, prétend qu’un produit peut voir son prix passer du simple au triple selon la pharmacie où on l’achète.

…il suffirait que la grande distribution ou d’autres intervenants obtiennent 20% de parts de marché pour que les prix baissent de moitié en un an ou deux. Michel-Edouard Leclerc

Attention, car le distributeur s’était déjà casser les dents sur le marché de la parfumerie et cosmétique de luxe. Visiblement, et heureusement, on ne peut pas acheter tout et n’importe quoi dans son hyper de banlieue !!

La libéralisation du marché des produits pharmaceutiques n’est pas encore lancé en France. C’est encore un point que Bruxelles n’apprécie pas trop dans nos habitudes de consommation.

Quoiqu’il en soit la guerre est désormais ouverte entre les pharmaciens et le distributeur.  Les médicaments : des produits de luxe ??

C’est ce matin que des millions de français ont pu constater la hausse effective du prix des cigarettes.

Comme nous l’évoquions précédemment, cette augmentation est de 6%, soit environ 30 centimes par paquet et est la première depuis 2007.

L’arrêté avait été publié samedi au Journal Officiel.
Prévue initialement pour le 5 octobre, la hausse avait été reportée par le ministre du budget Eric Woerth, pour s’assurer d’une compatibilité totale avec le Plan Cancer annoncé la semaine passée.

Les différentes associations anti-tabac souhaitaient une augmentation plus marquée, de l’ordre de 10%, valeur également préconisée par Roselyne Bachelot, la ministre de la Santé.

C’est le président Sarkozy qui a tranché pour une augmentation plus douce pour préserver les intérêts des buralistes.

Eric Woerth, Ministre du Budget, a annoncé hier soir que le prix des cigarettes devrait prochainement augmenté de 6%.

Le gouvernement a donc cédé à la pression des producteurs, emmenés par Imperial Tobacco, qui avaient demandé cette augmentation en septembre.

Encore une fois, ce sont les buralistes qui font grise mine car cette augmentation va de nouveau favoriser les achats à l’étranger ou pire la contrebande. Cette hausse ne manquera pas d’alimenter l’argumentaire des partisans de l’ouverture du marché sur Internet.

La date définitive n’a pas encore été fixée et doit surtout être validée par la Cour de Justice Européenne qui pourrait, selon certaine source, empêcher cette hausse en évoquant une libre concurrence biaisée par des prix minimum.

Enfin, cette augmentation  sera intégrée dans dans le Plan Cancer qu’annoncera prochainement le ministère de la Santé.